Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад

Опричнина, 1565-1572 г.

Предпосылками к опричнине было то,что правительство Сурового состояло из бояр, объединившихся в одной цели завладеть столичной политикой и навести ее по-своему. “Избраннная рада”,состоя из потомков удельных князей, “княжат”, вела политику конкретно княжескую и потому должна была в какой-то момент придти в острое столкновение с сударем сознающим Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад свое полновластие; а так же правительство царя не могло полностью удачно вести преобразовательное дело по той причине, что в нем самом не было согласия и единодушия.

Так, уже в 1553 году, во время тяжеленной заболевания Сурового, обнаружилось, что рада вожделела воцарения не малеханького отпрыска Сурового, Димитрия, а двоюродного брата Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад его (Сурового) – князя Владимира Андреевича. В 1557-1558 годах у царя вышло столкновение с боярами из-за Ливонской войны, которой боярская рада не вожделела. А в 1560 году, с кончиной супруги Сурового Анастасии Романовны, у Сурового с его советниками произошел прямой разрыв. Сильвестр и Адашев были сосланы, пробы бояр их Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад возвратить повели к репрессиям; но эти репрессии еще не доходили до кровавых казней. Гонения получили решительный и ожесточенный нрав исключительно в связи с отъездами (“изменой”) бояр. Заметив наклонность недовольных к отъездам, Суровый брал с бояр, подозреваемых в желании отъехать в Литву, обязательства не отъезжать за поручительством нескольких лиц; такими Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад “поручительными грамотами” он связал все боярство. Но отъезды недовольных все-же бывали, и в 1564 году успел бежать в Литву князь Андрей Михайлович Курбский, бросив ввереные ему на театре войны войска и крепость, оправдывая собственный побег “нестерпимою яростию и горчайшей ненавистью”. Потомки старенькой российской династии, “княжата”, превратившись в служилых бояр собственного сородичи столичного Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад царя, добивались для себя роли во власти; а правитель мнил их за обычных подданных, которых у него “не одно 100”, и поэтому опровергал все их притязания.

В полемике Сурового с Курбским вскрывался иснинный нрав “избранной рады”, которая, разумеется, служила орудием не бюрократически-боярской, а удельно-княжеской политики, и делала Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад ограничения королевской власти не в пользу думы, а в пользу известной публичной среды (княжат).

Сосредоточение все большей полноты власти в руках Ивана Сурового, рвение достигнуть бесприкословного подчинения феодалов собственной власти, принудило их становиться в опозицию царю. Бояре как и раньше стремились сохранить свои права и привилегии и претендовали на Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад разделение власти с царем. Усиление оппозиции толкало императивного, подозрительного и ожесточенного Ивана Сурового к укреплению собственной самодержавной власти. Борьба за власть царя, считавшего, что его власть, божьего избранника, должна быть неограниченной, а все люди в государстве являются его холопами, приняло ужасные и кровопролитные формы.

Таковой нрав оппозиции привел Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад Сурового к решимости убить конструктивными мерами значение княжат, пожалуй, даже и совершенно их убить. Совокупа этих мер, направленных на родовую знать, именуется опричниной.

В декабре 1564 года Иван IV покинул столицу, а в январе будущего года прислал в Москву два послания. В одном, обращенном к духовенству и служилым людям, правитель винил в Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад измене князей и бояр и из-за этого он отрешается от престола. В другом послании, адресованном посадским людям, он повторил тоже самое, но добавил, что на посадских людей у него гнева нет. А так как после реформ 50-х годов (взятие Казани и Астрахани) люд был всецело на стороне царя Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад, борющегося за него против бояр, то была ориентирована делегация, просившая Ивана IV возвратиться на королевство.

Переговорив с делегацией, правитель соглашается остаться на королевстве, но клеветает ряд критерий: власть его будет неограниченной, он сам будет корать изменников по собственному усмотрению, казнить бояр без суда и следствия.

Сущность опричнины состояла в Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад том, что Суровый применил к местности старенькых удельных княжеств, где находились вотчины служилых князей-бояр, тот порядок, какой заурядно применялся Москвой в завоеванных землях. Из покоренных земель выводили более видных и для Москвы небезопасных людей в свои внутренние области, а на их место посылали поселенцев из коренных столичных мест Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад. Лишаемый местной руководящей среды и получаемый такую же среду из Москвы, завоеванный край начинал тяготеть к общему центру –Москве. То, что удавалось с противником наружным, Суровый замыслил испытать с противником внутренним. Он решил вывести из удельных наследных вотчин их хозяев – княжат и поселить их в отдаленных районах от Москвы Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад; на место же высланной знати он селил служебную мелкоту на мелкопоместных участках, образованных из старенькых вотчин.

Для этого он устраивает государев удел – “опричнину”, в какой действовала Опричняя дума, ставшая полумонашеским, полуцарским орденом, основанным на валютных и земляных подачках и безоговорочном руководстве царю. Опричнина стала сильной военно-карательной машиной в Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад руках Ивана IV.

Ожесточенный, маниакально подозрительный, нередко впадавший в приступы обезумевшего гнева, склонный к аморальности, одним из проявлений которой был страшный садизм, взлелеянный боярами в дальнем детстве, и сразу с этим глубоко религиозный Иван IV, развязал в стране массовый террор, который был ориентирован против всего ее населения Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад. Правитель стремился укрепить личную власть методом нагнетения в стране всеобщего ужаса. Террор в Рф был полным. Суровый казнил и правых, и виноватых, приверженцев, и врагов.

Опричнина вызвала недовольство и озлобление против царя. Церковь отказалась поддерживать Ивана Сурового в его деяниях. В 1556 году на Земском соборе было достаточно весомо высказано недовольство опричниной Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад, после этого последовали новые экзекуции.

В 1569-1570 года Иван Суровый сделал с опричным войском поход на Новгород по доносу в измене. По пути опричники жгли городка, грабили, убивали обитателей. Разгром Новгорода продолжался 40 дней. Утраты, которые понесла более развитая в хозяйственном отношении часть Рф, были громадны. Из 6000 дворов (круглым Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад счетом) зопустошили около 5000 и навечно ослабили Новгород. А возвратившись в Москву, Суровый опалился на тех, кто внушил ему злость на Новгородцев.

Недовольство опричниной в стране нарастало; росло оно и в самой опричнине, потому что экзекуции “изменщиков” начались в ней самой. Оприная политика больше ослабляла страну изнутри. Ухудшалось положение Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад Рф в шедшей тогда Ливонской войне.

В 1571 году последовал удар Крымского ханства. Хан Давлет-Гирей вторгся в Россию и спалил Москву. Все это привело к тому что, в 1572 году Иван Суровый отменил опричнину и под ужасом погибели воспретил даже упоминать это слово.

Лично Иван Суровый, вводя опричнину, приследовал одну цель – укрепление Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад собственной самодержавной власти. Беспристрастно она содействовала централизации страны, потому что нанесла удар по остаткам феодальной раздробленности. Но цель не оправдывает средства. Последствия опричнины для Рф были трагичны. Вместе с Ливонской войной она содействовала тому, что в конце века Наша родина оказалась в тяжелейшем экономическом упадке. Кровавая путаница террора унесла огромное Опричнина, 1565-1572 гг. - доклад количество человечьих жизней, погромы опричнины сопровождались ликвидированием производительных сил. Безобразия опричников были беспримерны и не имели оправданий.

При подготовке данной работы были применены материалы с веб-сайта http://www.studentu.ru



oprosnik-orientirovochnogo-testa-shkolnoj-zrelosti-yajeraseka-www-koob-ru-e-i-rogov-nastolnaya-kniga-prakticheskogo.html
oprosnik-po-ocenke-urovnya-fizicheskoj-aktivnosti-prikaz-ot-19-03-2012-g-250-p-ob-organizacii-shkol-zdorovya.html
oprosnik-professionalnih-predpochtenij.html